89 lines
5.9 KiB
Markdown
89 lines
5.9 KiB
Markdown
# Профессиональные сильные стороны проекта AWatch-rus
|
||
|
||
Ниже — структурированная, формальная сводка ключевых преимуществ AWatch-rus,
|
||
подходит для включения в пакет документов при регистрации в реестре ПО и для
|
||
технического аудита.
|
||
|
||
## 1. Архитектура и инженерный дизайн
|
||
|
||
- Rust-first, модульная архитектура: более 40 специализированных крейтов в
|
||
workspace, четкая декомпозиция ответственности и воспроизводимые сборки
|
||
(Cargo.lock).
|
||
- Разделение на логические уровни: endpoint → серверные хранилища → processing
|
||
→ operator → automation, что упрощает тестирование, валидацию и аудит.
|
||
- Workspace resolver v3 и требуемая версия rust (1.85) — современный базис для
|
||
поддержки и сопровождения.
|
||
- Четкие migration-runbooks для последовательного и безопасного перехода
|
||
legacy Python → Rust.
|
||
|
||
## 2. Операционная зрелость и автоматизация
|
||
|
||
- Полноценный Ansible-ensemble для end-to-end развёртывания (Proxmox, Linux,
|
||
централизованный Windows rollout по WinRM) с retry-политикой, smoke-тестами
|
||
и пост-deploy валидацией.
|
||
- Safe-run pattern: dry-run/apply planners, backup-before-delete, atomic
|
||
операции, conservative no-restart paths — минимизация риска при операциях.
|
||
- Набор диагностических модулей (detmir-*, aw-*, quality-gate, smoke checks)
|
||
обеспечивает быстрый feedback и ускоряет внедрение.
|
||
|
||
## 3. Безопасность и обращение с evidence
|
||
|
||
- Изолированный путь evidence: opaque IDs, bearer-upload, magic validation для
|
||
PNG/JPEG, ограничение размера, SHA-256 валидация, atomic write и детальные
|
||
audit trails.
|
||
- Security hardening guide: обязательное TLS, reverse-proxy, firewall rules,
|
||
минимальные привилегии для сервисных аккаунтов и контроль доступа к
|
||
evidence-материалам.
|
||
- Позиционирование: продукт не позиционируется как сертифицированная DLP/SIEM/
|
||
EDR — это уменьшает юридические риски при регистрации и определяет четкие
|
||
ожидания заказчика.
|
||
|
||
## 4. Production-readiness и критерии приёмки
|
||
|
||
- Полный комплект acceptance и pilot-checklists (30-дневный Pilot Success
|
||
Criteria) с метриками: доступность портала, coverage источников, freshness
|
||
данных, время загрузки сценариев Executive/Reporting, доля подтверждённых
|
||
incident candidates.
|
||
- Runbooks для восстановления, backup & restore сценарии и documented rollback
|
||
steps.
|
||
|
||
## 5. Наблюдаемость, качество данных и объяснимость
|
||
|
||
- Встроенные SLO/health monitoring, Prometheus + Grafana витрины и
|
||
детализированные smoke/contour тесты для проверки консистентности данных.
|
||
- UEBA v1 — прозрачная rule-based модель с reason-codes; KPI показывают
|
||
coverage и confidence, что повышает доверие заказчика.
|
||
|
||
## 6. Поддержка Windows/RDP и forensic pipelines
|
||
|
||
- Централизованный Windows rollout: deploy-скрипты, winrm retry logic, API
|
||
smoke-checks (aw-watcher-afk / aw-watcher-window).
|
||
- Серверная Hayabusa pipeline: auto-upload EVTX, severity scoring, automatic
|
||
case creation, bounded metadata storage и Telegram-уведомления с пороговой
|
||
фильтрацией.
|
||
|
||
## 7. Документированность и готовность к реестру
|
||
|
||
- Набор документов для регистрации: product passport, architecture, functional
|
||
scope, dependency statement, deployment model, readiness checklist.
|
||
- Demo fixtures и скриншоты анонимизированы (не содержат реальных IP/логинов/ФИО)
|
||
— соответствует требованиям для публичных материалов и подачи в реестр.
|
||
|
||
## 8. Честное позиционирование и управление рисками
|
||
|
||
- Ясно задокументированы границы продукта и planned/future элементы — это
|
||
облегчает аудит и формирует реалистичные expectations у заказчика.
|
||
- Наличие gap-analysis и roadmap-conformance audit ускоряет планирование
|
||
необходимых доработок перед масштабированием.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
Файл сохранён в ветке `docs/add-professional-highlights` по пути
|
||
`docs/PROFESSIONAL_HIGHLIGHTS_RU.md`.
|
||
|
||
Далее могу:
|
||
- открыть Pull Request в main с этим изменением (рекомендуется для review),
|
||
- смержить напрямую в main (если вы хотите немедленно обновить основную ветку),
|
||
- или создать краткую 1-страничную выдержку для подачи в реестр.
|
||
|
||
Как предпочитаете поступить дальше? |