Files
AWatch-rus/docs/roadmap/TASK_010_PILOT_VALIDATION.md
T

5.0 KiB
Raw Blame History

.docs/roadmap/TASK_010_PILOT_VALIDATION.md

Рекомендуемые параметры

Mode: xhigh Reasoning: maximum Task type: pilot validation Quality bar: production-ready Breaking changes: forbidden Architecture changes: forbidden New features: forbidden

Цель

Подготовить систему к реальному пилоту и выявить слабые места до внедрения.

Не добавлять новый функционал.

Проверить существующий.


Что реализовать

  1. Pilot Validation Checklist

Создать:

docs/PILOT_VALIDATION_CHECKLIST_RU.md

Проверить:

  • Executive сценарий;
  • Workforce сценарий;
  • Security сценарий;
  • Forensics сценарий;
  • Agent сценарий;
  • Reporting сценарий.

  1. Gap Analysis

Создать:

docs/PILOT_GAP_ANALYSIS_RU.md

Разделы:

Что готово

Что требует доработки

Что не входит в пилот

Что отложено на roadmap


  1. Customer Questions Pack

Создать:

docs/CUSTOMER_DISCOVERY_QUESTIONS_RU.md

Вопросы для:

  • директора;
  • руководителя подразделения;
  • ИБ;
  • ИТ;
  • эксплуатации.

  1. Pilot Success Criteria

Создать:

docs/PILOT_SUCCESS_CRITERIA_RU.md

Определить:

  • критерии успеха пилота;
  • критерии провала пилота;
  • KPI пилота;
  • ожидаемый результат через 30 дней.

  1. Competitive Positioning

Создать:

docs/COMPETITIVE_POSITIONING_RU.md

Сравнить:

  • ActivityWatch
  • Стахановец
  • StaffCop
  • SearchInform
  • InfoWatch

Только честное сравнение.

Без маркетинговых заявлений.


  1. Pilot Smoke

Создать:

scripts/pilot-validation-smoke.mjs

Проверить наличие:

  • demo docs;
  • registry docs;
  • deployment docs;
  • screenshots;
  • roadmap;
  • reports;
  • runbooks.

Запрещено

Не делать:

  • новые API;
  • новый UI;
  • новые агенты;
  • ML;
  • LLM;
  • DLP claims;
  • SIEM claims;
  • EDR claims.

Критерии приемки

  • документы созданы;
  • smoke проходит;
  • gap analysis составлен;
  • success criteria определены;
  • customer questions готовы.

Финальный отчет

  1. Документы.
  2. Выявленные пробелы.
  3. Основные риски пилота.
  4. Конкурентное позиционирование.
  5. Проверки.

Выполнение

Статус: выполнено.

Созданы документы:

  • docs/PILOT_VALIDATION_CHECKLIST_RU.md
  • docs/PILOT_GAP_ANALYSIS_RU.md
  • docs/CUSTOMER_DISCOVERY_QUESTIONS_RU.md
  • docs/PILOT_SUCCESS_CRITERIA_RU.md
  • docs/COMPETITIVE_POSITIONING_RU.md

Добавлен smoke:

  • scripts/pilot-validation-smoke.mjs

Обновлен README:

  • добавлены ссылки на pilot validation пакет рядом с demo, registry и deployment материалами.

Выявленные пробелы:

  • нужен live smoke на целевом стенде заказчика;
  • нужно подтвердить покрытие источников данных и freshness;
  • нужен контрольный backup and recovery тест;
  • нужно проверить reverse proxy, TLS, авторизацию и внешнюю доступность портала;
  • нужно закрепить владельцев действий по Recommended Actions.

Основные риски пилота:

  • целевой стенд может отличаться от локального demo-стенда;
  • неполное покрытие источников снизит confidence KPI;
  • заказчик может ошибочно ожидать DLP/SIEM/EDR, если заранее не проговорить границы пилота;
  • без владельцев действий управленческие рекомендации останутся отчетом без исполнения.

Конкурентное позиционирование:

  • AWatch-rus позиционируется как Workforce Analytics + Security Analytics + Forensics;
  • продукт не заявляется как замена ActivityWatch, Стахановец, StaffCop, SearchInform или InfoWatch;
  • сравнение сделано честно: зрелые DLP/SIEM/employee monitoring продукты сильнее в глубине политик, сертификации и ширине enterprise-функций;
  • сильная сторона AWatch-rus в пилоте: explainable KPI, Risk Narrative, role-based сценарии и прозрачные ограничения.

Проверки:

  • node --check scripts/pilot-validation-smoke.mjs
  • node scripts/pilot-validation-smoke.mjs
  • git diff --check