Files
AWatch-rus/docs/demo/DEMO_SCENARIO_SECURITY_RU.md
T

3.5 KiB

Demo Scenario: ИБ

Цель: показать пользу AWatch-rus для ИБ как explainable security analytics слоя без заявления продукта как SIEM, EDR или классической DLP.

Данные: только синтетический dataset docs/fixtures/pilot-v1-demo/demo-seed-data.json и demo evidence pack.

Что показывать

  • роль Безопасность;
  • UEBA Score v1;
  • incident candidates;
  • Risk Narrative;
  • Рекомендуемые действия ИБ;
  • security correlation, если она есть в текущем отчете;
  • ограничения pfSense readiness как contract_only.

Порядок показа

  1. Выбрать роль Безопасность.
  2. Показать UEBA Score v1: numeric score, severity и reason codes.
  3. Показать кандидата на проверку sec-demo-004.
  4. Объяснить, что severity является сигналом для ручной проверки, а не автоматическим вердиктом.
  5. Показать Risk Narrative: как Workforce KPI, UEBA, coverage и candidate складываются в общий риск.
  6. Показать Рекомендуемые действия ИБ: передать кандидата в ИБ, провести проверку и зафиксировать решение.
  7. При необходимости открыть demo evidence pack: docs/fixtures/pilot-v1-demo/evidence-pack/security-technical-summary.md.

Какие выводы делать

  • ИБ получает объяснимую очередь проверки без ML/LLM.
  • UEBA Score v1 rule-based: причины видны через reason codes.
  • Кандидаты отделены от подтвержденных инцидентов.
  • pfSense показан честно: contract/readiness layer, не production ingestion.
  • Action Center помогает не потерять ручное действие и срок.

Какие вопросы ожидать

Вопрос заказчика Ответ
Это SIEM-корреляция? Нет. Это security analytics и readiness-контракты поверх существующих сигналов.
UEBA использует ML? Нет. UEBA Score v1 rule-based, детерминированный и объяснимый.
Что значит incident candidate? Это кандидат на ручную проверку, не подтвержденный инцидент.
pfSense уже собирается в production? Нет. Для Pilot v1 pfSense readiness обозначен как contract_only, если ingestion отдельно не включен и не принят.
Можно ли автоматически блокировать пользователя? Нет. Auto-remediation и блокировки не реализуются в этом demo-pack.

Границы демонстрации

  • Не заявлять DLP/SIEM/EDR функциональность.
  • Не обещать автоматическую блокировку, карантин или изменение политик.
  • Не показывать реальные сетевые адреса; использовать только TEST-NET примеры.
  • Не смешивать ИБ-экран с управленческим Workforce Dashboard.